Nous vous répondons s'il est possible de quitter l'entreprise en cas d'endettement

Suite au verrouillage du coronavirus, de nombreux propriétaires d'entreprise sont soumis à une immense pression financière causée par l'impact économique d'un arrêt quasi mondial. Certains peuvent être en défaut ou à risque de défaut ou de défaut. Les créanciers peuvent essayer d'obtenir un paiement et exercer des pressions par le biais de poursuites judiciaires et de menaces de poursuites judiciaires.

Pendant ce temps, pour de nombreux professionnels, tels que les médecins, les dentistes, les spécialistes techniques et les consultants professionnels, la valeur de leurs entreprises est souvent liée beaucoup plus à leurs services personnels et à leur bonne volonté qu'à leurs actifs physiques durables. Pour ces propriétaires, sortir des affaires Cela peut signifier laisser un équipement fortement exploité ou loué avec la possibilité d'apporter vos compétences et talents sous licence dans une nouvelle entreprise.

Les propriétaires d'entreprise endettés me demandent souvent s'ils peuvent simplement fermer un cabinet existant fortement endetté et en ouvrir un nouveau. La réponse, dans certains cas, est oui - mais cela ne devrait être considéré que par les bonnes personnes (ceux dont les dettes ne les suivent pas) et fait de la bonne manière.

NE FAITES PAS CELA
Un exemple de ce qu'il ne faut pas faire se trouve dans une ancienne affaire de Floride, Munim, MD, PA v. Azar, MD Le cabinet médical du défendeur a été poursuivi pour rupture de contrat et a perdu. Douze jours après qu'un jugement pour une somme d'argent substantielle a été accordé, le médecin-propriétaire a créé un nouveau cabinet, a cessé de voir des patients et de fournir des services médicaux à l'ancien cabinet et a immédiatement commencé à voir des patients dans le nouveau cabinet. Le nouveau cabinet se trouvait dans le même immeuble de bureaux, utilisait le même mobilier et le même équipement, employait le même directeur et le même personnel de bureau et servait les mêmes patients. Le nouveau bureau était simplement une réincarnation de l'ancien avec un nouveau chapeau.

Le créancier judiciaire a suivi la nouvelle pratique basée sur un transfert frauduleux d'actifs, une fusion de fait et la simple continuation de l'entreprise et a gagné. Par conséquent, le créancier avait le droit d'exécuter le jugement initial (rendu contre l'ancien cabinet) contre le nouveau cabinet du médecin.

Avec une approche plus stratégique, le résultat aurait pu être différent.

Au lieu de cela, commencez par une analyse détailléesoit
Même si ça peut être tentant sortir des affaires criblé de dettes et recommençant à zéro, une mesure aussi drastique ne doit pas être prise sans évaluer soigneusement les risques personnels et les conséquences à long terme. La faillite, qu'elle soit commerciale ou personnelle, peut être une réponse pour certains, mais de nombreux professionnels peuvent vouloir éviter la faillite personnelle par crainte des effets sur leur licence, leur crédit, leur réputation et d'autres implications à long terme.

Au lieu de cela, les résolutions stratégiques sont souvent plausibles. D'après mon expérience, la plupart des créanciers raisonnables préféreraient travailler avec des emprunteurs, des locataires et des locataires historiquement solides pour un succès à long terme. Voici quelques étapes que les propriétaires d'entreprise, en particulier ceux du secteur de la santé ou d'autres pratiques de services professionnels, devraient suivre lorsqu'ils envisagent leurs options.

En savoir plus: Que faire si vous avez utilisé votre épargne pendant la pandémie
Réaliser une analyse de l'exposition de l'entreprise
Tout d'abord, évaluez les obligations financières de l'entreprise. Quelles sont les ramifications si ces obligations ne sont pas remplies rapidement? La pratique peut-elle continuer à fonctionner à court ou à long terme ? Quelles options de solution - telles que l'allongement des délais, la clémence, la renégociation ou d'autres alternatives plus créatives - peuvent exister ? Par exemple, les propriétaires se déplaceront-ils pour expulser, ou l'équipement sera-t-il saisi ou repris, ou les créanciers pourront-ils poursuivre d'autres options, ce qui peut impliquer la modification des accords existants ?

Les propriétaires d'entreprise doivent déjà avoir créé une séparation entre les intérêts et les actifs professionnels et personnels. El uso adecuado de las estructuras de las entidades jurídicas, como las sociedades anónimas, las sociedades de responsabilidad limitada y las asociaciones profesionales, suele aislar a los propietarios de empresas de la obligación personal de asumir responsabilidades comerciales (salvo en casos de mala conducta o mala pratique professionnelle).

En supposant que la société fonctionne comme une entité distincte, la possibilité d'une liquidation de la société avec un nouveau départ peut être envisagée. Cela dépend en outre de la mesure dans laquelle les propriétaires individuels sont responsables des dettes de l'entreprise, plutôt que sortir des affaires.