Borç durumunda işten ayrılmanın mümkün olup olmadığını size cevaplıyoruz

Koronavirüs kilitlenmesinin ardından, birçok işletme sahibi, neredeyse küresel bir durgunluğun ekonomik etkisinin neden olduğu muazzam mali baskı altındadır. Bazıları temerrüde düşmüş veya temerrüde düşmüş olabilir veya risk altında olabilir. Alacaklılar, davalar ve yasal işlem tehditleri yoluyla bir ödeme almaya ve baskı uygulamaya çalışıyor olabilir.

Bu arada, doktorlar, diş hekimleri, teknik uzmanlar ve profesyonel danışmanlar gibi birçok profesyonel için işlerinin değeri, fiziksel varlıklarından çok kişisel hizmetlerine ve iyi niyetine bağlıdır. Bu sahipler için, işten çıkmak Bu, lisanslı becerilerinizi ve yeteneklerinizi yeni bir işletmeye getirme fırsatıyla birlikte, büyük ölçüde kaldıraçlı veya kiralık ekipmanı bırakmak anlamına gelebilir.

Borçlu işletme sahipleri sık sık bana mevcut bir muayenehaneyi derin bir borçla kapatıp yenisini açıp açamayacaklarını soruyor. Cevap, bazı durumlarda evettir - ancak yalnızca doğru kişiler (borçları onları takip etmeyenler) tarafından dikkate alınmalı ve doğru şekilde yapılmalıdır.

BUNU YAPMAYIN
Ne yapılmaması gerektiğine dair bir örnek eski bir Florida davasında bulunur, Munim, MD, PA v. Azar, MD Davalı'nın muayenehanesi sözleşmeyi ihlal ettiği için dava edilmiş ve kaybetmiştir. Önemli miktarda para için bir karar verildikten on iki gün sonra, sahibi-hekim yeni bir muayenehane kurdu, eski muayenehanede hasta görmeyi ve tıbbi hizmet vermeyi bıraktı ve hemen yeni muayenehanede hasta görmeye başladı. Yeni muayenehane aynı ofis binasındaydı, aynı mobilya ve teçhizatı kullanıyordu, aynı yönetici ve büro personelini istihdam ediyordu ve aynı hastalara hizmet veriyordu. Yeni ofis, eskisinin yeni bir şapkayla reenkarnasyonuydu.

İcra alacaklısı, hileli mal devri, fiilen birleşme ve sadece işin devamına dayalı yeni uygulamayı izlemiş ve kazanmıştır. Sonuç olarak, alacaklı, doktorun yeni uygulamasına karşı (eski uygulamaya karşı verilen) orijinal kararı tenfiz etme hakkına sahipti.

Daha stratejik bir yaklaşımla sonuç farklı olabilirdi.

Bunun yerine, ayrıntılı bir analizle başlayın.herhangi biri
cazip gelse de işten çıkmak Borç batağına batmış ve yeniden başlamak, kişisel riskleri ve uzun vadeli sonuçları dikkatlice değerlendirmeden böylesine sert bir önlem alınmamalıdır. İflas, ister ticari ister kişisel olsun, bazıları için bir çözüm olabilir, ancak birçok profesyonel, lisansları, kredileri, itibarları ve diğer uzun vadeli sonuçları üzerindeki etkiden korktukları için kişisel iflas etmekten kaçınmak isteyebilir.

Bunun yerine, stratejik kararlar genellikle makuldür. Deneyimlerime göre, makul alacaklıların çoğu, uzun vadeli başarı için tarihsel olarak güçlü borçlular, kiracılar ve kiracılarla çalışmayı tercih eder. İşletme sahiplerinin, özellikle sağlık hizmetleri veya diğer profesyonel hizmet uygulamalarında yer alanların, seçeneklerini değerlendirirken atmaları gereken bazı adımlar aşağıda verilmiştir.

Devamını oku: Pandemi sırasında birikimlerinizi kullandıysanız ne yapmalısınız?
Bir iş maruz kalma analizi gerçekleştirin
İlk olarak, şirketin mali yükümlülüklerini değerlendirin. Bu yükümlülükler hızlı bir şekilde yerine getirilmezse sonuçlar nelerdir? Uygulama kısa veya uzun vadede çalışmaya devam edebilir mi? Sürelerin uzatılması, hoşgörü, yeniden müzakere veya diğer daha yaratıcı alternatifler gibi hangi çözüm seçenekleri mevcut olabilir? Örneğin, mal sahipleri tahliye için taşınacak mı, yoksa teçhizata el mi konulacak veya yeniden müsadere edilecek mi, yoksa alacaklılar mevcut anlaşmaları değiştirmeyi içerebilecek diğer seçenekleri takip edebilecekler mi?

İşletme sahipleri, ticari ve kişisel çıkarlar ve varlıklar arasında bir ayrım oluşturmuş olmalıdır. Şirketler, limited şirketler ve profesyonel dernekler gibi tüzel kişilik yapılarının doğru kullanımı, genellikle işletme sahiplerini kişisel iş sorumluluklarını üstlenme yükümlülüğünden korur (görevi kötüye kullanma veya görevi kötüye kullanma durumları hariç).

Şirketin ayrı bir tüzel kişilik olarak faaliyet gösterdiği varsayılarak, şirketin yeni bir başlangıçla tasfiye edilme olasılığı değerlendirilebilir. Bu ayrıca, bireysel mal sahiplerinin işletmenin borçlarından ne ölçüde sorumlu olduklarına bağlıdır. işten çıkmak.